L’autore dell’articolo, che non è un medico, è a conoscenza di questi fatti?
Altrettanto rivelatore è l’esame del Consiglio di amministrazione e dell’Advisory Board dell’AAHF. Nel 1999 il presidente, Murray Susser, MD, era il presidente del comitato consultivo medico di Gero Vita International, una redditizia società di “supplementi” le cui false affermazioni sono state oggetto di numerose indagini da parte di FTC, FDA, US Post Office e udienze congressuali. Lo studio di Susser, il “Longevity Medical Center” di Los Angeles, “usa l’agopuntura, l’omeopatia, la nutrizione, la terapia chelante, la disintossicazione da metalli pesanti, la terapia fisica, la gestione dello stress, la gestione del peso, le terapie ossidative e la terapia di disintossicazione”. Le pubblicità di Susser suggeriscono che conosce il segreto per fermare il processo di invecchiamento e che ha “risolto il mistero della sindrome da stanchezza cronica”. Nel 1995 è stato sanzionato dalla commissione medica statale della California per “condotta non professionale, negligenza grave, incompetenza, atti di negligenza ripetuti e uso eccessivo di procedure diagnostiche”. Ha pagato $ 15.000 e ha trascorso tre anni in libertà vigilata. Non menziona questo fatto nella sezione “informazioni professionali” del suo sito web.
Un altro membro del consiglio di amministrazione dell’AAHF è Woodson C. Merrell, M.D., direttore esecutivo del Center for Health and Healing presso il Beth Israel Medical Center di New York e relatore regolare alle conferenze “CAM” di Harvard. Secondo il sito web del Centro, la “conoscenza con la medicina complementare del Dr. Merrell è iniziata all’età di un anno, quando un medico di quartiere ha curato la sua groppa mettendo tre granuli di aconito omeopatico sotto la sua lingua”. Il Centro si considera una vetrina per la “medicina integrativa”. Sul suo sito web si trova quanto segue: suggerimenti che l’autismo, l’ADHD ei disturbi dell’apprendimento sono causati dalle vaccinazioni infantili di routine; suggerimenti che la “terapia craniosacrale” e l’omeopatia sono trattamenti utili per queste e altre malattie; l’affermazione allarmistica di “tossine” onnipresenti ma mal definite che è comune ai naturopati e ad altri professionisti “alternativi”; affermazioni sull’utilità della chiropratica per varie condizioni viscerali, come la sindrome premestruale e l’asma; raccomandazioni brillanti di contatto terapeutico, ayurveda, medicina tradizionale cinese e altri metodi improbabili o non testati; e altro ancora.
Degli undici membri medici rimanenti delle due commissioni AAHF, almeno nove sostengono metodi fraudolenti simili a quelli di cui sopra, così come molti tra i non medici. I temi ricorrenti sono le affermazioni “anti-invecchiamento”, l’omeopatia, l’isteria anti-vaccinazione, i “sostegni immunitari”, la vendita di “integratori alimentari” e altri prodotti dubbi su Internet e direttamente ai pazienti, le affermazioni sulla “disintossicazione” e l’affermazione che La “terapia chelante” con EDTA può invertire la malattia coronarica prelevando calcio dalle placche aterosclerotiche (una forma ben nota di ciarlataneria che esiste da più di 30 anni, sebbene priva di basi biologiche e studi di supporto).
Secondo il National Council Against Health Fraud, il fondatore e membro del consiglio di amministrazione di AAHF Julian Whitaker guadagna $ 300.000 all’anno solo con la “chelazione”. Diversi membri del consiglio dell’AAHF hanno avuto problemi con il governo federale per false dichiarazioni di un tipo o dell’altro [Jeffrey Bland e Jonathan Wright, per esempio]. Almeno tre dei membri del comitato consultivo hanno promosso Laetrile, il famigerato “rimedio” illegale per il cancro al ciarlatano. Uno di questi, il farmacista Earl Mindell, afferma di avere un dottorato di ricerca. da un’università priva di accreditamento, un campus e un laboratorio. Un altro, Robert Rowen, M.D., raccomanda ancora Laetrile attraverso la Cancer Control Society, il cui sito web riporta il seguente avvertimento:
VITTIME DEL CANCRO
La Cancer Control Society non crede nei metodi tradizionali di chirurgia, radioterapia e chemioterapia per il trattamento del cancro da parte dei medici negli ospedali della California. Questo trattamento si sta rivelando imperfetto, inefficace e distruttivo per il sistema immunitario. Sempre più pazienti cercano metodi alternativi.
È chiaro che la maggior parte dei “professionisti della salute” nei consigli di amministrazione dell’AAHF ha interessi finanziari significativi in prodotti dubbi, e molti stanno soffrendo per essere stati disturbati dalle agenzie di regolamentazione. Sembra che abbiano trovato un orecchio comprensivo nel collega membro del consiglio Michael Cohen, J.D., direttore dei programmi legali per “CAM” di Harvard.
L’AAHF ha diversi amici al Congresso, tra cui il rappresentante Dan Burton, che ha combattuto per la legalizzazione del Laetrile nel suo stato natale, l’Indiana, negli anni ’70. Il rappresentante Burton ha usato la sua presidenza del Comitato della Camera per la Riforma Governativa come un pulpito prepotente per la difesa di numerosi metodi fasulli, inclusi i summenzionati “antineoplastoni” e la “terapia” di chelazione con EDTA. L’AAHF plaude alla sua sponsorizzazione di un disegno di legge che vieterebbe alla FDA di interferire con la promozione, la vendita e l’amministrazione di agenti che, come Laetrile, sono sia scientificamente infondati che pericolosi.
Secondo la brochure del corso, il rappresentante Burton doveva tenere una presentazione chiave alla conferenza dell’autunno 2001 “Modelli di assistenza integrativa: presente e futuro” a San Francisco. Michael Cohen e il collega membro del consiglio di amministrazione dell’AAHF Woodson Merrell sono stati elencati tra gli altri relatori. La conferenza è stata co-sponsorizzata dalla Harvard Medical School e co-diretta dal Dr. Eisenberg.
L’NCCAM, il Fetzer Institute, il clamore “CAM” e altri conflitti di interesse
La Harvard Medical School ha ricevuto diverse borse di studio dal National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM). Questa organizzazione è un ramo del governo federale, quindi potrebbe sorprendere alcuni che le sue decisioni di concessione siano in gran parte basate su pregiudizi ideologici. Nel novembre 2000, il mese in cui il Dr. Eisenberg ha iniziato il suo mandato come rappresentante del Massachusetts DPH per la questione della licenza naturopatica, c’erano tre naturopati tra i 17 membri del Consiglio consultivo nazionale dell’NCCAM. Tale rappresentanza in un comitato consultivo federale è notevole, non solo per le opinioni pseudoscientifiche dei naturopati (uno del Consiglio è beneficiario di una borsa di studio del NCCAM per studiare la “guarigione” psichica; un altro raccomanda i clisteri di caffè per il cancro e la sclerosi multipla), ma anche a causa del loro numero esiguo: ci sono solo circa 1500-2000 ND a livello nazionale. In confronto, ci sono circa 30.000 medici nel solo Massachusetts.
Un altro membro del Consiglio consultivo dell’NCCAM è Ted Kaptchuk, direttore associato della CAMRE della Harvard Medical School. Sembra probabile che il progetto “CAM” di Harvard possa essere pubblicamente adamour compresse dimagranti critico nei confronti delle affermazioni naturopatiche e sperare ancora di ricevere fondi dal NCCAM?
La principale fonte di finanziamento privata del Dr. Eisenberg prima di Osher era il Fetzer Institute, un promotore di “CAM”. Fetzer ha finanziato i sondaggi telefonici del Dr. Eisenberg sull’uso della “medicina non convenzionale” da parte degli americani. Il Dr. Eisenberg e altri hanno utilizzato questi sondaggi per esagerare la reale domanda di metodi “alternativi” definendo eccessivamente “non convenzionali”, includendo all’interno di questa categoria, ad esempio, “gruppi di auto-aiuto”, “dieta commerciale”, “dieta stile di vita”. ”, “tecniche di rilassamento” e “massaggio”; menzionando metodi raramente usati (es. agopuntura, omeopatia e naturopatia: tutti
Sebbene il suo sito web abbia affermato che Fetzer “supporta l’applicazione di rigorosi approcci scientifici a queste terapie”, descrive anche
sforzi… in corso per assistere gli operatori sanitari nell’integrazione efficace delle terapie complementari attraverso corsi di educazione medica continua, ricerche di indagine sulla prevalenza dell’uso… e un programma per la produzione di credenziali standardizzate… “
Il “programma di credenziali” sembrerebbe spiegare ulteriormente ciò che il dottor Eisenberg e il signor Cohen stavano facendo alla Commissione speciale di massa sui medici complementari e alternativi. Ma che dire dell'”integrazione di terapie complementari” e perché la “prevalenza dell’uso” dovrebbe avere qualcosa a che fare con questo? Preziose poche “terapie complementari” hanno dimostrato di avere alcun valore, certamente non abbastanza da servire come base per qualsiasi corso, pratica clinica o “programma di credenziali”. La dichiarazione non riconosce che “l’integrazione” non dovrebbe nemmeno essere presa in considerazione fino a quando la sicurezza e l’efficacia non sono state stabilite.
Un’altra pubblicazione di Fetzer fornisce la spiegazione di questo paradosso. Nella sua “Panoramica dello sviluppo legislativo concernente l’assistenza sanitaria alternativa negli Stati Uniti: un progetto di ricerca del Fetzer Institute”, David Sale conclude ponderosamente:
Dato lo slancio sinergico che deriva da un alto livello di utilizzo da parte dei consumatori di terapie alternative, il continuo interesse dei fornitori alternativi a garantire i diritti di pratica professionale e altri modelli di attività in questo campo, sembra probabile che l’arena legislativa subirà un’intensa pressione in nei prossimi anni per accogliere modalità di cura alternative. Se i nuovi decreti sono basati su un ideale centrato sul paziente che accorda all’individuo una sostanziale libertà di selezionare una modalità di cura personale, gli interessi dell’assistenza sanitaria negli Stati Uniti sembrerebbero davvero ben serviti.
In altre parole, lascia che la popolarità esagerata trionfi sulla validità. Questo, con i relativi incentivi finanziari, è la forza trainante del movimento “CAM”. Si riflette nel rapporto della Commissione della Casa Bianca sulla politica della medicina complementare e alternativa, attualmente nella sua fase di “bozza di raccomandazioni”, che richiede numerosi sforzi per inserire le CAM nell’assistenza sanitaria tradizionale aumentando le “attività delle CAM” nelle agenzie federali, creando Lobbisti CAM all’interno delle agenzie federali, che impongono “copertura e rimborso” per CAM, dichiarando i professionisti CAM come “fornitori di cure primarie”, sovvenzionando la loro formazione e molto altro.
Il presidente della Commissione della Casa Bianca, James Gordon, ha francamente ammesso che la CAM non riguarda le prove. In una recente citazione per The Scientist, ha detto: “La ragione per cui c’è tanto interesse per la medicina complementare quanto ce n’è, non è a causa della scienza. La forza motrice siamo stati noi”. Gordon, laureato nel 1967 alla Harvard Medical School, è membro del Fetzer Institute e membro del comitato consultivo del Program for Extraordinary Experience Research, l’organizzazione di “rapimento alieno” di John Mack. È stato relatore principale al corso di medicina complementare e integrativa di Harvard dell’anno scorso.
La Harvard Medical School è coinvolta in una joint venture con Aetna, Inc., per fornire informazioni sulla salute ai consumatori su un sito web chiamato “InteliHealth”. Aetna descrive la missione come segue:
La missione di InteliHealth è fornire alle persone soluzioni affidabili per una vita più sana. Compiamo questo fornendo informazioni credibili dalle fonti più affidabili, tra cui la Harvard Medical School…
Quanta fiducia possono riporre i lettori di InteliHealth nella Harvard Medical School per le informazioni relative alle “CAM”? In un articolo intitolato “Trovare un medico che comprenda la medicina complementare e alternativa”, scritto da un membro della facoltà di HMS, si consiglia al lettore di trovare un tale medico in una delle due fonti: l’American Holistic Medical Association e l’American College for the Avanzamento della Medicina. Un esame di una newsletter del primo gruppo rivela che numerose malattie infantili sono spiegate da “carico tossico”, “disbiosi fungina”, metalli pesanti, immunizzazioni e carenza di zinco: la stessa disinformazione fraudolenta e allarmante che i naturopati e molti altri “CAM” i sostenitori predicano. La seconda fonte è l’organizzazione fondata più di 25 anni fa per promuovere la “terapia chelante” con EDTA ciarlatano per la malattia coronarica. L’autore dell’articolo, che non è un medico, è a conoscenza di questi fatti?
Altrove su InteliHealth, con il logo HMS ben visibile sopra di esso (“Veritas”), è un trattato servile [non più disponibile in Wayback; il collegamento è all’identico saggio] sulla “medicina naturopatica” cioè la propaganda standard dell’AANP: “i ND sono formati come medici di famiglia”; “trattano l’intero paziente, non solo i sintomi della malattia”; “combinano con successo così tante terapie”, ecc. L’articolo suggerisce che se il lettore sta già consultando un ND, può ragionevolmente scegliere di non vedere un MD Una bibliografia intitolata “Supporting Research” stravolge un fatto imbarazzante: cita un avvertimento della FDA sulla sfavorevole interazione tra l’erba di San Giovanni e gli inibitori della proteasi dell’HIV, il che implica che ciò costituisce “ricerca di supporto” per le affermazioni naturopatiche. In effetti, i naturopati hanno promosso per anni l’erba di San Giovanni tra i pazienti HIV+ come agente antivirale, senza prove plausibili, e continuano a farlo nonostante questa pericolosa interazione. Quanti pazienti possono aver sviluppato l’AIDS o aver sofferto di ricadute a causa di ciò non è noto, perché i naturopati non guardano. L’avvertimento della FDA avrebbe dovuto essere citato come ricerca non di supporto.
InteliHealth offre trattati simili per molti altri metodi “CAM”, in ogni caso supportati dal logo di Harvard, e in ogni caso facendo affermazioni infondate di efficacia. I seguenti esempi sono tratti rispettivamente dai trattati di omeopatia e chiropratica:
Le condizioni che rispondono bene al trattamento omeopatico includono artrite, emicrania, asma, eczema, disturbo da deficit di attenzione, depressione, ansia, colite ulcerosa, morbo di Crohn, sindrome da stanchezza cronica, fibromialgia, sclerosi multipla, mal di schiena, gastrite, ulcera peptica , infezioni dell’orecchio e infezioni da streptococco.
La chiropratica ha dimostrato di essere efficace per lombalgia acuta e cronica, dolore al collo, mal di testa (incluse emicranie), infiammazione dell’orecchio medio, problemi digestivi, dolore mestruale e premestruale, spalla congelata, gomito del tennista e altre lesioni sportive, sindrome del tunnel carpale , artrite e asma.
Nessun trattamento omeopatico ha mai dimostrato di aiutare qualsiasi condizione medica, e nessuno lo farà, perché la base per la pratica è contraria ai fatti. Il grande medico di Harvard Oliver Wendell Holmes ha eloquentemente sfatato l’omeopatia nel 1842. Tutto ciò che è cambiato da allora è che siamo ancora più giustificati, dopo 160 anni di progressi in fisiologia e farmacologia, alla scoperta dell’effetto placebo e altro ancora, nel concludere che l’omeopatia è una sciocchezza.
La terapia manuale può essere utile, in modo limitato, per il dolore alla schiena e al collo. Non ci sono prove che la chiropratica sia efficace per nessuna delle altre condizioni nell’elenco e nessuna base biologica per prevedere che ci sarà mai. I pediatri potrebbero essere allarmati nel sapere che i chiropratici affermano di prevenire e curare l’otite media mediante ripetuti “aggiustamenti” del rachide cervicale, che raccomandano anche per i bambini. Non c’è alcun fondamento per questa pratica, che ha provocato lacerazioni delle arterie vertebrali e la morte. Tuttavia, un recente articolo di un pediatra di Harvard, il direttore del Center for Holistic Pediatric Education and Research presso il Children’s Hospital di Boston, include una fotografia di un chiropratico che esegue questa manovra su un bambino di nove mesi. Non c’è discussione e nessuna critica, solo una didascalia che si riferisce blandamente ad essa come “cura chiropratica”.